专利的保护和布局

阅读提示：
    根据专利法及相关司法解释：专利侵权判定的原则为全面覆盖原则以及等同原则。即被控侵权产品全部符合权利要求书所记载的技术方案，落入到权利要求书的保护范围，判定侵犯专利权成立。
    根据中国《专利法》第62条：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术或公知技术的，不构成侵犯专利权。——也称自由公知技术抗辩。
案例：
    绍兴是中国纺织重镇，也是生产纺织机械的主要基地。近年来，涉嫌纺织机械及配件的专利侵权纠纷日益增多，经笔者统计分析，发现了以下几个现象：
    1、由于纺织机械是较为传统的行业，相较于通讯、电子和生物科学等技术领域，产品技术更新相对较慢，产品换代间隔时间较长，因此，专利申请和布局主要集中在国外一些大的纺机制造公司。
    2、由于纺织机械是较为传统的行业，大部分企业专利申请意识淡薄，一些小的技术改造也认为不需要申请专利，并且普遍认为，本行业大家采用的技术，都是普遍在用的、且用了多年的技术，没有什么好申请的。
    3、2008年，外省某公司，将多家纺织企业以涉嫌专利侵权为由，发起了诉讼，被控侵权人纷纷表示：该专利权人将行业内已使用多年的技术、以及销售多年的产品恶意注册了专利，从而进行恶意诉讼，获取不法利益。
    但在诉讼过程中，由于《专利法》第62条的规定，被控侵权人如果主张专利权人的专利为现有技术，或者主张自己的产品为现有技术或现有产品的，要承担相应的举证责任。而在诉讼过程中，要找出这样的有利证据，形成完整的证据链，是相当困难的。往往最终要承担举证不能，即败诉的结果。
警示1：
    专利的作用：一方面是对于自己研发的新的技术和产品，进行有效的保护，对别人的侵权行为进行打击，此乃进攻之矛；另一方面，对于自己生产的系列产品，布置一些防御型专利，以防止竞争对手申请或布局专利，进行攻击或恶意诉讼，此乃防御之盾。
警示2：
    专利的申请原则，以及审查原则，往往不可能从根本上、或者实质上，来确定申请专利的人，就是最早作出该技术方案的人，或者是行业的领先者。因此，即使你是行业领先者、是技术的第一开发者，也不能保证你可以自由、无虞地使用该技术。
    充分利用现有专利申请和保护制度，同时时刻检索和关心行业发展动态，可以在保护自身权益的同时，有效降低专利侵权的风险。